18 meses de gestión de los ministros del gobierno santos. Programa Hora 20

Locutor de Caracol Radio Programa Hora 20: Néstor Morales.
Primero el locutor nos plantea la pregunta de : ¿Cómo le ha ido a los ministros? y de ahí parte el debate. En el debate de los 8 meses de el gobierno de santos, tiene varias miradas, pero ante todo presencié que se basan mucho en el gobierno anterior comparando si de pronto ha avanzado o no, aunque considero que como lo opinaba uno de los debatístas hace referencia a que no todo va entorno del gobierno anterior si no de el actual aunque es claro que se deben hacer algunas comparaciones.
Los debatístas son: Juan fernando Cristo (Cenador), Alfredo Rangel (Director del centro de democracia), Juan Carlos (Conceja) y Paloma Valencia (Abogada).

Aspectos que tocó el concejal Juan carlos: Para él uno de los programas más ambiciosos del gobierno ha sido el del ministro de agricultura Germán Vargas Lleras durante año y medio y que ha planteado concretamanete los resultados y que no en su totalidad nos deja en claro lo que se lleva a cabo, pero en su mayoría si muestra claro sus resultados; nos hable del ministro de hacienda, el cual no muestra claridad sobre la educación; dice que hay algunos ministros desaparecidos, fantasmas que no se han ni pronunciado; sobre el ministro del medio ambiente, no se dice sobre los puntos a desarrollar, y es claro para todos que los ministros deben comunicar y mantener al tanto al país al menos de lo que se quiere lograr; habla también del ministro de minas que debería de mostrar el camino claro del desarrollo de la minería y sus proyectos y tampoco hay nada sobre ello. Por otra parte nos habla de la ministra de vivienda, que como dice el : "ni fu, ni fa" osea que hay un vació ahí, y por último se refiere al ministro de transporte, dice que esta en un complot, da una conferencia futura irreal prácticamente, habla de que debemos lograr un ingreso percápita  muy alto, que no se podría conseguir tan rápido, es mas es algo un poco imposible mirándolo de ese modo.

Proseguimos con los puntos de vista de el Cenador Cristo: Él dice que  si se ve la presencia de un equipo de gobierno, que hay ministros en comparación del gobierno de Uribe que éstos ministros no necesariamente son reconocidos y que es un punto a favor, y que también haciendo el comparativo con el gobierno de Uribe, no hubo claridad de ministros; para él sel gobierno de Santos está haciendo una buena tarea.
Habla del ministro del interior (Germán vargas), y dice que tiene con qué y cómo demostrar resultados concretos sobre la agenda legislativa; sobre la canciller, se refiere a que también tiene como demostrar resultados concretos con las relaciones con el vecindario ; el ministro de agricultura para él es el principal ejecutor. Dice que para él estos tres son los ministros estrellas. para el cenador Cristo son deficientes el ministro de transporte, por la deficiente infraestructura de Colombia, a comparación del ministro de transporte del gobierno pasado que hablaba puras mentiras, así que no hay avance.
Se habla sobre el ministro de comercio exterior, que es cumple con reuniones y está presente en todas las convocatorias, pero que debe meterse en un papel más pro-activo y más aún refiriéndose al TLC.
Sobre el ministro de defensa, dicen que nos e "raja", tampoco es ministro estrella, pero hay liderazgo.

Prosigue la abogada Paloma Valencia: Su punto de vista es sobre la desaparición que se presenta en los ministros del Gobierno de Santos que en comparación del gobierno de Uribe, estaban, hacían presencia, fuera para alabarlos, criticarlos, pero estaban presentes.
Habla sobre la labor de Germán Vargas, sobre la aprobación de leyes que el plantea; referente a la canciller cree poder mantener relaciones estables con todo el mundo, refiriéndose al tema de Cuba, que a una reunión que se va a realizar, se dice que si asiste Obama a ella, los del gobierno de Cuba no asistirán por sus diferencias.
Habla sobre el ministro de defensa, dice que a pesar del esfuerzo de Juan Carlos Pinzón, no obtiene resultados buenos, ya que hay incrementos devastadores de secuestro, Guerrilla y ataques hacia la infraestructura; dice que el tema de la seguridad es un tema débil, y que el mismo ejército no lo está evitando ni combatiendo.
Ella nos habla sobre la infraestructura que también hay que tener en cuenta las causas del invierno que no se veía venir tan fuerte, y que a pesar de eso no hubo solución ni tampoco respuesta ante ello; por último habla sobre el ministro de ambiente, que es ABSURDO, que siendo ministro de ambiente no sea ambientalista, por Dios!.

Opinión de Alfredo Rangel: Este director del centro de democracia, comparte su opinión sobre el tema de justicia, que en este aspecto se raja, ya que se supone que tienen garantizadas las mayorías parlamentarias de la mesa de unión nacional y que no se gastan los recursos necesarios o el capital político en la reforma a fondo; se refiere a la cancillería sobre la normalización de las relaciones con los exteriores, dice que tiene su costo, dice que Qué confianza se puede tener frente a una relación con el gobierno de Chávez; y dice que Enero ha sido el más violento en la parte de la guerrilla, el incremento de ataques a un 100%; frente a agricultura dice que se ha devuelto las tierras a los campesinos y ha habido una oferta agrícola para el país.

Para concluir todos debatiendo dan puntos de vista cómo que se puede tener una buena relación con E.U peor sin darse "golpes" con Venezuela; sobre el narcotráfico, dicen que está entrando de una manera indiscriminada por medio el pacífico colombiano, también se refieren a el insulto que dio Chavez hacia el gobierno colombiano que era igual de terrorista a la guerrilla.
Otro aspecto fue que con la pelea entre Uribe y Chávez se perdieron 7 mil empleos, y que gracias a las hazañas de Santos hemos podido reconstruir la imagen de "patito feo" ante el mundo.
Este es mi análisis y considero que es un tema muy complicado y que no puede analizarse tan cortamente pero fueron los aspectos mas importantes a mi manera de ver.

Comentario al video de Calle 13: Sin Mapa

Interesante ... bastante interesante a verdad a pesar de que no estoy de acuerdo con este grupo pues, viendo el video tal vez pues conozco su fin y que no hacen música por hacerla, la verdad tiene una justificación y mucho sentido ahora que se de verdad a que se refiere con su letra y de tal vez la ignorancia que la gente tiene al juzgar algo sin conocerlo; pienso que el nombre es bastante interesante la verdad no conocía mucho acerca de ellos y mi concepto era un poco peor al que tengo ahora.. la verdad el documentarse e interesarse a conocer mas de lo que no se sabe siempre deja enseñanza, creo que aprendí de ellos y me gusta mucho que esa música a parte de decir cosas que parezcan sin sentido, la verdad es que es una realidad, una cruel realidad...peor con validos argumentos.
Impresionante ver como la historia avanza y cuantas riquezas nos han arrebatado los españoles y aquel hombre blanco que privó a tantas tribus y muchísima gente indefensa dejándola en la calle, como les dicen: Cholos que significa, perros callejeros...
creo que el transmitir todos estos sentimientos y realidades son buenos transmitirlos de una forma que sea algo así como protesta la verdad la música es una muy buena opción ya que ya esta visto que por una buena vía no se pudo... por eso es que se ha llegado a esta instancia, pero no estoy de acuerdo la verdad los respeto tienen su fama y por algo sera y me parece que es bueno el enfoque y que tienen verdaderos argumentos pero pues hasta ahora ese idioma o vocabulario no lo comparto peor lo respeto.
Un poco triste ver como viven algunas personas y a veces quejándonos de pequeñeces que no valen la pena... de verdad que no apreciamos muchas de las cosas que a veces podemos decir que estamos en la GLORIA. Otra parte triste es ver lo que pasa aquí en Colombia.. la verdad esa estúpida o ignorante idea que se proyecta todo va encaminado a ese estilo de vida americano, y los pobres... simplemente: mueren de hambre!; triste ver una planta como lo es la marihuana como medicina, el dañino es el hombre que todo lo ha destruido o si no convertido en un mal para el mismo.
Para finalizar mi comentario.. fue bonito el mensaje impresionante que ignorancia poseemos de la verdadera dura vida, pero ojala a través de estos mensajes llegue la conciencia y ojala que no sea tarde cuando lo hagamos..

Análisis de presidente Lula Da Silva

Lo que nos plantea este presidente es algo excepcional... la verdad las cosas que piensa y hace por su pais (Brasil) es algo muy chevere un pedazo de lo que investigue que dice:

"Es notable que ni yo ni mi vicepresidente, un empresario de éxito, tengamos título universitario"

"El momento más extraordinario del poder es el periodo entre el día de la victoria y la toma de posesión. Luego uno ve que las cosas no son tan fáciles, estás ante una carrera de obstáculos. Yo tendría motivos de sobra para decir que a mí el poder me ha dado más alegrías que tristezas, porque pocas veces en la historia de Brasil sucedieron cosas tan importantes como durante mi gobierno, pero me iré lamentando lo que no he podido hacer, la reforma del Estado."

 Considero que si todos los presidentes tuvieran una visión no igual por que cada persona es diferente pero si parecida tal vez tuviéramos un poco mas de progreso y depronto estaríamos en un nivel económico muy bueno, por que Colombia lo tiene , que no se sepa ni aprovechar ni trabajar es diferente.. entonces... que falla que este con cáncer y que no pueda seguir o continuar con esos ideales... tal vez Dios sabrá por que lo hace pero... es muy gratificante saber que por lo menos existen aun personas que sepan para que es una presidencia y que sean bien planteadas y sepan para que es un presidente.

Entrevista a Jaime Garzón - como ha cambiado esta situación en 14 años

Nos habla de que .. acaso será que este mundo por influencia de nuestros ante pasados haya sucedido que influye en nuestro presente ? ; creo que tal vez si tenga mucho que ver ... por que pues lastimosamente seguimos lo que vemos... pero esta en nuestras manos arreglarlo y cambiarlo... lastima que se vea un poco difícil.
Que en estos 14 años transcurridos, ya solo utilizamos las necesidades que tenemos os colombianos ... en vez de suplirlas nos aprovechamos de ellas.. anteriormente pues era un poco mas decente aunque seguía siendo la misma situación... que pesar que no seamos capaces de ser personas sinceras, justas y honestas.
Se refiera también a la generación de nuestros tiempos.. que la nueva generación es bastante avanzada frente a que la televisión influye mucho en lo que piensan los niños y ya su mentalidad es mucho mas dañada por decirlo así. Que pesar que tenga tanta influencia la tecnología y estos medios masivos..

Entrevista a Jaime Garzón - elecciones patria cuidadanía

En esta parte.. que creo que es una de las mas polémicas... es tan cierto que Colombia necesita muchas cosas... y lastimosamente de eso se aprovechan los candidatos para obtener su voto.. un voto que al final solo les da estatus y nosotros como quedamos ? igual de arruinados.. promesas y  promesas que lo único que hacen es prometer y prometer.. y el país convencido que la situación de la pobreza cambiará cada vez estamos peor; y cuando ya consiguen llegar estos candidatos al puesto anhelado, lo único que hacen es robar claro está.

también nos habla del poco sentido de pertenencia que se tiene para con todo, creemos que como algo no es mio, no importa si lo daño si se destruye no importa "NO ES MIO"; es tan cierto cuando se refiere a que si no empezamos por ser cívicos.. entonces que esperamos que cambie algo si no empezamos por nosotros mismos..

Entrevista a Jaime Garzón - Constitución política de Colombia derechos humanos

En esta parte, el se refiere a que tan importante que ha sido la constitución del 1991, y tantas cambios que se suponía que se haría y siguen aún esas "falsas palabras escritas ahí" , tan solo son palabras.. no se han cumplido; y ni que hablar de los derechos... esos si que no hay que hablar para darnos cuenta de que ni siquiera uno se cumple.. a si se cumple solo se hace a medias.. que pena tener tantas riquezas.. un país tan hermoso como lo es Colombia.. y no tener un buen administrador para que funcione excelente.. comprendiendo que todo gobierno tienes sus fallas, pero entendiendo que no todo son fallas... que hermoso país fuéramos si estuvieramos administrados como lo debe ser.

Entrevista a Jaime Garzón - educación media y superior en Colombia

Empieza criticando, algo que es muy importante y que lo comparto, la educación en Colombia sería excelente si tal vez los maestros fueran excelentes... y si tal vez invertimos mas dinero a lo que verdaderamente importa, pero los corruptos del "honesto" gobierno dicen utilizarlo para la educación cuando en verdad no es así...
Se refiere a que los profesores no son como "educados" para enseñar bien lo que van a enseñar, si no que su enseñanza es bastante pobre y que adaptamos todo a nuestro lenguaje y lo volvemos y lo transformamos en lo que no es; relaciona la educación, por una parte la necesidad del colombiano y por otra lo que nos enseñan.
Se refiere también al mundo de las universidades... cuando se encuentran varios tipos de estratos por decirlo así... y donde siempre es absurda nuestra lógica.. que supuesta mente nos dejamos crear la mentalidad que los únicos que pueden tener oportunidades, son los ricos.. por que nosotros mismos nos creamos esas ideas.. por que de lo contrario habría equidad .